Algunos apelan a una identidad nacional inequivoca basada en el historia, la cultura y el sentimiento y otros van mas alla apelando a la genetica para demostrar una ascendencia distinta y en algunos casos -cuando no en todos- superior al resto de sus compatriotas. Supongo que estan en su derecho de creerse distintos y hasta superiores al resto pues es imposible rebatir un sentimiento cuando este es sincero; lo unico malo es cuando el sentimiento opuesto lo es tambien pero quede claro que a nadie se le puede obligar a pertenecer a una comunidad o a un club por la fuerza y ni siquiera a reconocer a su propia familia -aunque tenga lazos de sangre inequivocos con el resto de sus parientes- maxime cuando un presunto analisis de adn pueda llegar a cuestionar tal parentesco. Ahora bien el problema de fondo es el siguiente: ¿quien debe ser considerado inequivocamente vasco, catalan o gallego -por poner los tres casos mas acuciantes del panorama nacionalista español- el que lleve viviendo un tiempo en una determinada comunidad aunque no tenga apellidos con pedigree o el que al menos tenga uno de ellos o sean necesarios ambos?. Tampoco hace falta ser tan tajantes claro y se podrian clasificar por ciudadanos de primera, segunda y tercera categoria como debe ser en todo sistema que se precie de ser minimamente coherente. Supongo que a los de la cupula dirigente habria que exigirles tener ascendencia nacionalista hasta la tercera generacion como minimo. Pero esto seria meterse en casa ajena llegado el caso de convocarse un referendum mas o menos legitimo para la independencia y no digo ya nada en caso de una posible secesion concensuada por ambas partes. El problema que tenemos los españoles no nacionalistas es el mismo que tienen los nacionalistas; a saber, que no estamos dispuestos a renunciar a ninguna parte de nuestra nacion con la diferencia de que a los españolistas ya se nos paso la epoca expansionista y no tenemos aspiraciones sobre nuevos territorios.
Meneame
del.icio.us
No hay Comentarios »